Chacun le sait, il y a beaucoup moins de nouvelles l'été que le reste de l'année. Moins de politiciens actifs, moins d'auditoire, moins d'histoires à couvrir, mais aussi moins de journalistes. Pourtant, il y a autant de temps d'antenne dans les chaînes de nouvelles continues comme LCN et RDI. Les médias doivent donc faire des pieds et des mains pour trouver des choses à raconter. Heureusement, il y a des festivals et autres événements culturels à couvrir, mais ce n'est pas suffisant.
Dans le cas de RDI, la ligne éditoriale clairement fédéraliste, les nombreux collaborateurs internationaux et les événements spéciaux (comme la venue de la Reine Élisabeth II au Canada) permettent de remplir une bonne partie du temps. Par contre, la situation est moins facile pour LCN, qui est une chaîne de télévision qui parle presque exclusivement de ce qui se passe au Québec. On assiste donc à un festival de nouvelles ridicules, comme dans un récent reportage de Maxime Landry qui faisait cuire un oeuf sur l'asphalte pour démontrer la chaleur découlant de la canicule!
Mais pire encore, les médias maternent les téléspectateurs. Par soumission plus ou moins volontaire au gouvernement et aux groupes de pression, LCN rappelle aux gens de boire de l'eau quand il fait chaud, de mettre de l'huile solaire quand il fait soleil, de porter la veste de flottaison en se baignant, etc. La raison de ce maternage peu subtil est fort simple. Puisqu'il y a peu de personnel l'été, et que les journalistes sont plus ou moins expérimentés, les messages des groupes de pression et du gouvernement ne sont pas bien filtrés ni analysés.
Par exemple, ils reprennent mot à mot les avis de la santé publique dans le cas de la chaleur, mais ils ne l'adaptent pas à la clientèle visée, soit les personnes âgées et les enfants, et l'étendent à l'ensemble de la population. Ou encore ils reprennent les statistiques gonflées fournies par les lobbys comme les dermatologues et les sauveteurs. Par exemple, la Société de sauvetage du Québec calcule dans son palmarès de noyades les accidents de voitures se retrouvant dans un cours d'eau! Et quand une noyade survient, on voit systématiquement Raynald Hawkins, directeur général de la société, venir recommander le port obligatoire de la veste de sauvetage et lancer des statistiques sur les noyades. Malheureusement, rien n'est vérifié par les recherchistes ou par les journalistes.
Une autre stratégie utilisée par LCN est de monter en épingle des faits divers. Prenons par exemple la disparition de Cédrika Provencher il y a près de trois ans. Évidemment, l'histoire est très triste pour la famille, et le débat sur la sécurité des enfants et sur le contrôle des pédophiles est de la plus haute importance. Néanmoins, je ne vois pas la pertinence de voir un journaliste se rendre dans un salon de coiffure pour présenter les coupes de cheveux que pourraient avoir la disparue!
Pendant ce temps, le gouvernement en profite pour passer les mauvaises nouvelles, sachant qu'il n'y aura pas de débat sur le sujet avant le mois de septembre, où il sera question du sempiternel débat sur la réforme scolaire. Le gouvernement Charest peut aussi décider de tenir des élections partielles en plein été, comme cette année dans le comté de Vachon, afin de ne pas trop se faire massacrer par le Parti québécois.
J'ai donc un seul conseil à vous prodiguer : retournez dehors! L'été est tellement court, et l'hiver, tellement long! Mais demeurez vigilants...
Aucun message portant le libellé information. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé information. Afficher tous les messages
dimanche 18 juillet 2010
mercredi 16 juin 2010
Quebecor : une nouvelle chaîne de droite?
Grosse nouvelle dans le monde des médias : Quebecor annonce une nouvelle chaîne d'information continue en anglais. Le CRTC n'a toujours pas autorisé la station, mais Pierre-Karl Péladeau précise que Sun TV News pourrait être en ondes dès janvier 2011. Il a déjà embauché un ancien conseiller politique de Stephen Harper, Kory Teneycke.
Il n'en fallait pas plus pour que la plupart des journalistes, en particulier ceux de Radio-Canada, sautent sur l'occasion pour dénoncer la possible tendance de droite de la prochaine chaîne. En effet, il est très possible que tel soit le cas, mais les gens démocratiques devraient se réjouir d'une augmentation de l'offre d'information, qu'elle soit de gauche ou de droite. Évidemment, les journalistes de Radio-Canada ne peuvent pas concevoir que des journalistes sérieux prennent un angle de droite pour traiter les nouvelles, car toute rigueur intellectuelle mène à un traitement de gauche, pensent-ils.
Les journalistes élitistes ont souvent la manie de penser qu'ils ont la capacité d'offrir un point de vue et un traitement des nouvelles de façon totalement neutre, ce qui est impensable. Personne n'est neutre dans la vie, il n'y a que l'honnêteté intellectuelle!
Malheureusement, la vision du journalisme de Radio-Canada est dépassée, même si je tiens à ce qu'elle demeure pour la diversité de l'opinion. Il y a de nombreuses décennies, les gens n'avaient pas autant de moyens d'information que maintenant, et il fallait donc se fier sur une élite qui traitait les nouvelles à sa guise et la refilait à ceux qui savaient lire.
Maintenant, les nouvelles voyagent à une vitesse éclair, et les moyens de se cultiver sur l'actualité sont nombreux, efficaces et peu coûteux. On n'a qu'à penser à Internet, la télévision, les journaux, les magazines, etc. C'est ce qu'on appelle la démocratisation du savoir. Il y a tellement d'endroits différents où les gens peuvent s'informer qu'il est normal qu'ils en veulent plus, qu'ils veulent de l'opinion et de l'analyse.
Il faut arrêter de penser qu'une seule station peut offrir un point de vue neutre de l'information. Au contraire, il faut miser sur le plus de réseaux différents d'information, même si certaines ont clairement une idéologie dominante, et de la diversité des points de vue jaillira une population plus informée et plus apte à suivre l'actualité et le débat politique.
Il n'en fallait pas plus pour que la plupart des journalistes, en particulier ceux de Radio-Canada, sautent sur l'occasion pour dénoncer la possible tendance de droite de la prochaine chaîne. En effet, il est très possible que tel soit le cas, mais les gens démocratiques devraient se réjouir d'une augmentation de l'offre d'information, qu'elle soit de gauche ou de droite. Évidemment, les journalistes de Radio-Canada ne peuvent pas concevoir que des journalistes sérieux prennent un angle de droite pour traiter les nouvelles, car toute rigueur intellectuelle mène à un traitement de gauche, pensent-ils.
Les journalistes élitistes ont souvent la manie de penser qu'ils ont la capacité d'offrir un point de vue et un traitement des nouvelles de façon totalement neutre, ce qui est impensable. Personne n'est neutre dans la vie, il n'y a que l'honnêteté intellectuelle!
Malheureusement, la vision du journalisme de Radio-Canada est dépassée, même si je tiens à ce qu'elle demeure pour la diversité de l'opinion. Il y a de nombreuses décennies, les gens n'avaient pas autant de moyens d'information que maintenant, et il fallait donc se fier sur une élite qui traitait les nouvelles à sa guise et la refilait à ceux qui savaient lire.
Maintenant, les nouvelles voyagent à une vitesse éclair, et les moyens de se cultiver sur l'actualité sont nombreux, efficaces et peu coûteux. On n'a qu'à penser à Internet, la télévision, les journaux, les magazines, etc. C'est ce qu'on appelle la démocratisation du savoir. Il y a tellement d'endroits différents où les gens peuvent s'informer qu'il est normal qu'ils en veulent plus, qu'ils veulent de l'opinion et de l'analyse.
Il faut arrêter de penser qu'une seule station peut offrir un point de vue neutre de l'information. Au contraire, il faut miser sur le plus de réseaux différents d'information, même si certaines ont clairement une idéologie dominante, et de la diversité des points de vue jaillira une population plus informée et plus apte à suivre l'actualité et le débat politique.
S'abonner à :
Messages (Atom)